Что сберег закон «Об энергосбережении»?
Программа по энергосбережению, которая по инициативе Дмитрия Медведева получила широкое распространение, привела только к распространению дешевых ламп дневного света. Причем, идея закона была хорошая – воплощение подкачало. На местах инициативы приняли слишком буквально, закупив самые дешевые компактные китайские люминесцентные лампы. Их поставили, отчитались и забыли, зачем они нужны были на самом деле. Со светодиодами сейчас может получиться то же самое.
Анна Жираткова, директор компании «ПроТок» (г. Красноярск) также не считает, что введение закона об энергосбережении прошло так, как и должно было пройти: «Объявив переход на энергосберегающие лампы, нужно было сначала привести в порядок и обновить сети – изношенное оборудование и перепады напряжения значительно снижают качество освещения лампами и светильниками, рассчитанными на долгосрочную бесперебойную работу. Опять-таки, устанавливать светодиоды или нет – это вопрос очень конкретный. Мы должны понимать, что сегодня чтобы сэкономить и достичь энергоэффективности, сначала необходимо понести соответствующие затраты», - резюмировала она.
Но нельзя не отдать документу должное: с момента появления 261 ФЗ «Об энергосбережении» российский рынок светотехники начал стремительно меняться. По крайней мере, внешние изменения были заметны даже далекому от электротехники человеку. Под запрет попали мощные лампы накаливания, а на их место пришли невостребованные ранее люминесцентные светильники. Малый и крупный бизнес начал всерьез заниматься подсчетами затрат на освещение, а коммунальные службы – подсчетом убытков, которые им дает использование старых технологий. И пока первые «арифметики» переходили на новые источники света, вторые сетовали на отсутствие средств для «переосвещения» и дороговизну новых ламп, третьи (производители) внедряли новые технологии в производство и старались заинтересовать и первых, и вторых.
Российскому рынку такие изменения пошли только на пользу. Слабые ушли, сильные укрепились и начали по-настоящему бороться за деньги покупателя. Да и развитие высокотехнологичных производств на российской земле благодаря ФЗ 261 получило заметный толчок.
Например, сейчас наш рынок светодиодных светильников для уличного освещения находится на стадии становления, причем, очень дикой стадии становления. Порог вхождения здесь высок, но тот, кто сможет его перешагнуть, обязательно возьмет ситуацию в свои руки. Иными словами, если завтра в России появится производитель светодиодных светильников, способный на здоровую ценовую и неценовую конкуренцию, потребитель от этого, безусловно, только выиграет.
В России, наконец, появляются достойные производители. И пусть предприятия являются «отверточными», ими руководят ответственные люди, которые отвечают за свой продукт. Есть в нашей стране и производитель с полным циклом. Пока, правда, только один – изготавливать светодиоды с нуля сейчас может только близкая к РОСНАНО компания «Оптоган». Другие компании занимаются лишь сборкой светильников из азиатских комплектующих, качество которых, к слову, постепенно растет.
«В целом можно говорить об улучшении качества китайских комплектующих – всё развивается и не стоит на месте, – считает Анна Жираткова. – Производство комплектующих в Китае уже давно зарекомендовало себя как прекрасная альтернатива отечественному. Это довольно прозрачно обосновано дешевой рабочей силой и другими факторами. Многие крупные компании переносят свои заводы в Китай, при этом специфика производства и контроль качества остаются без изменений – в какой бы стране ни располагался завод».
В лучах света
Светодиодное освещение находится на пике общественного интереса. Хотя нельзя сказать, что этот интерес напрямую конвертируется в спрос, но любопытство и желание попробовать – это уже шаг к тому, чтобы рано или поздно купить.
Тем более что у LED-технологии масса достоинств. Светодиоды эффективны, компактны и долговечны (по крайней мере, так заявляет производитель). У них маленькая инерционность: они быстро загораются и быстро гаснут, да и спектр светодиодов весьма широк и чист, а потому LED-светотехника уже стала излюбленным инструментом декораторов и дизайнеров интерьера. Но вот повсеместное использование светодиодных фонарей в уличном освещении вряд ли возможно. По крайней мере, сейчас.
В том виде, в котором она существует сейчас, эта технология сможет завоевать лишь долю рынка, причем достаточно узкую, например, уличное освещение охраняемых промышленных объектов.
Причин тому несколько. Прежде всего, дороговизна самих светильников. Как ни крути, российский потребитель еще не готов к покупке светильника за 20 тысяч рублей и больше. Даже обещание будущих выгод не убедит сегодняшнего покупателя уличной светотехники. Ведь, как правило, он распоряжается не собственными, а бюджетными средствами и может потратить на освещение дорог и улиц строго ограниченную сумму, увеличение которой ему придется согласовывать с множеством начальников.
Во-вторых, распространению светодиодов в уличном освещении препятствует сама природа этого света. Ведь LED-светильник представляет собой точечный источник света. И даже самый современный и высокотехнологичный светодиод остается таковым, вне зависимости от конструкции самого фонаря.
Из этой проблемы вытекает еще одна: необходимость перепроектирования существующих схем уличного освещения. У светодиодов просто-напросто другая кривая силы света, другая дальнобойность, другое распространение света и еще многие и многие показатели.
Альтернативой светодиодному уличному освещению могут стать металлогалогеновые светильники, которые обеспечивают весьма эффективное освещение улиц, не требуют переустройства схем размещения фонарей и стоят куда меньше светодиодов.
Справедливости ради стоит сказать, что и натриевые фонари (те самые, которые светят желтоватым светом) по-прежнему пользуются заслуженной популярностью, несмотря на возраст технологии. И популярность эта вполне заслуженная: натриевые светильники обладают оптимальным соотношением важнейших качеств для уличного освещения качеств. Они дают максимум света при относительно невысоком энергопотреблении и стоимости самого фонаря.
Так что в уличном освещении будущее, или скорее, настоящее за старыми технологиями – за металлогалогеновыми, натриевыми и люминесцентными источниками света. Учитывая соотношение цена-количество света, технологию натриевого светильника можно назвать самой дешевой. Тем более, что для освещения, улиц, дорог, трасс и магистралей качество света зачастую неважно – важно его количество.
p align="justify">Что сберег закон «Об энергосбережении»? В лучах света
Средняя фактическая стоимость строительства 1 м2 общей площади жилых домов
"Промышленные страницы Сибири" №4 (63) май 2012 г. Юлия Ребрунова. © 2006-2012. Все права защищены. «Единый промышленный портал Сибири» Цитирование приветствуется при условии указания ссылки на источник - www.epps.ru |