— Основная сложность (с которой придется столкнуться компаниям, внедряющим инновациям — прим. ред.) — это этап, когда разработка готова и разработчик заявляет об ее эффективности, инноватору нужно показать на конкретном производстве, что эффективность предлагаемой разработки подтверждена.
Здесь возникает одна их самых сложных задач — когда нужно подобрать «подопытную» компанию, которая согласится внедрить на свое производство новую технологию, не испортив технологический процесс.
Краевое правительство в этом плане способствует взаимоотношению инновационных компаний и местных предприятий. И мы поддержим компанию в том, чтобы все опытные испытания провести в течение месяца. Дальше она, конечно, должна самостоятельно выходить на рынки, развиваться и внедрять свои технологии.

Борис Воронин, 
член экспертно-консультативного совета по социально-экономическому развитию СФО, автор инновационной технологии глубокой переработки натуральной древесины и производства новых строительных конструкций из нанокомпозита натуральной древесины

— Отсутствие механизма реальной государственной поддержки инноваций не позволяет организовать проектное финансирование! Никак не способствуют внедрению инноваций и высокие банковские проценты.
Мировой опыт показывает, что создавать новое способно весьма ограниченное количество инженеров, ищущих, с пытливым складом ума. К сожалению, в России так и не научились ценить и уважать таких людей, именно поэтому большая часть лучших специалистов уезжает за рубеж. Падение качества образования, обесценивание инженерного труда, отсутствие механизма проектного финансирования — все это сдерживает инновационное развитие страны.  
Если позволить себе немного помечтать и представить идеальные условия, когда есть все, что требуется, я бы в первую очередь построил первый в мире завод глубокой переработки древесины полного цикла с производством деревянных клееных конструкций из нанокомпозита древесины и комплексным извлечением ценных природных компонентов из натуральной древесины. А потом еще ряд производств экологически чистых фармацевтических, косметических и бытовых средств.

— На мой взгляд, ответ один — человеческий фактор.
В идеальном же случае сиюминутной реализации подлежат технологические и производственные идеи, основанные на совершенно новых, а порой даже авантюрных идеях. Да, риски при воплощении в жизнь подобных идей высоки, но в случае успеха это окупится с лихвой как в плане производительности, так и в виде, пускай небольшого, прорыва в определенной отрасли. Мое мнение — крайне перспективным было и остается направление автоматизации, диагностики и информатизации при управлении опасными производственными объектами и процессами.
О готовности применения новых технологических и производственных решений можно говорить лишь совместно с промышленными предприятиями и организациями, внедряющими их, а также заинтересованными в сотрудничестве и услугах со стороны вуза. Промышленное предприятие, зачастую, заинтересовано лишь в повышении производительности. А вузу, в свою очередь, интересны сами исследования и совершенствование оборудования, методик и многого другого.