 |
сделать стартовой |  |
в избранное |
 |
||||||||||
|
| №20апрель 2008Тема номера |
| Новая энергетическая эпоха |
| epps.ru / Архив номеров / №20 апрель 2008 / Новая энергетическая эпоха |
| Генерация электричества в экономическом развитии государства является одним из самых важных вопросов, если учесть, что уголь, нефть и газ, на которых работает большинство российских электростанций, являются невосполнимыми ресурсами. И наступит такой момент, когда они иссякнут. Где искать замену? В середине апреля этого года конструкторское бюро омского ФГУП «Полет» получило заказ РАО «ЕЭС России» на разработку и запуск массового производства ветряной энергетической установки. С экологической точки зрения подобные заказы можно приветствовать. Но, к сожалению, как уверяют специалисты, доля ветряной энергетики в российской генерации займет лишь несколько процентов. Атомная энергетика единственная альтернатива использованию углеводородного сырья. Вопрос стоит лишь в безопасном использовании мирного атома и неповторения ошибок Чернобыля. На сегодняшний день в России себестоимость производства электричества на атомных станциях (без учета первоначальных инвестиций) ниже, чем на теплоэлектроцентралях, где используется уголь, газ и мазут. А в 2010 году, в связи со значительным ростом углеводородов, реальная стоимость атомной энергии может оказаться примерно вдвое меньше. Стоит также отметить, что у АЭС, в сравнении с ТЭС, в цене киловатт-часа весьма мала топливная составляющая (18—25% против 45% у угольных и 65% у газовых). Но при этом стоимость сооружения АЭС выше и строятся они дольше, чем ТЭС равной мощности, поэтому срок первоначальных инвестиций для АЭС велик. Это является одним из минусов вливания инвестиций в подобные проекты. Впрочем, если все-таки рассматривать атомную энергетику с точки зрения воздействия на окружающую среду, то выясняется, что АЭС гораздо безопаснее ТЭС. Так, например, в угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества — торий, два долгоживущих изотопа урана, продукты их распада (включая радиотоксичные радий, радон и полоний), а также долгоживущий радиоактивный изотоп калий — калий 40. При сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. Кроме того, значительная доля природных радионуклидов, содержащихся в угле, скапливается в шлаковых отвалах ТЭС и попадает в организм людей по пищевым цепочкам при размытии водой. В одной тонне золы ТЭС содержится до 100 грамм радиоактивных веществ. На АЭС такой канал распространения отсутствует вообще, поскольку технологии обращения с удаленными из реактора облученным ядерным топливом (ОЯТ) исключают его контакт с окружающей средой. В целом же радиационное воздействие ТЭС на население оказывается примерно в 20 раз выше, чем у АЭС равной мощности, хотя в обоих случаях оно многократно меньше влияния естественного фона. Существуют и другие экологические преимущества атомной энергии. И главные из них — не сжигание в процессе производства энергии кислорода, а также отсутствие выбросов токсичных и «парниковых» газов. Совокупность негативных клинических, санитарно-гигиенических и экологических последствий реализации любой технологии объединяется понятием ее «внешней цены», определяемой уровнем затрат на ликвидацию этих последствий. По оценкам отечественных специалистов, «внешняя цена» различных энерготехнологий может быть оценена следующими величинами (евроцент/кВт в час): уголь — 15, мазут, газ — 3, атомная энергия — 0,2. Однако многие потребители готовы получать электричество с АЭС, но только если станция будет находиться на далеком от них расстоянии. И здесь возникает вопрос — стоит ли опасаться работы АЭС вблизи населенных пунктов и как обеспечивается безопасность на атомных электростанциях. Современные АЭС имеют четыре уровня барьеров на пути распространения ядерных материалов: сама топливная таблетка, металлическая оболочка тепловыделяющего элемента (твэла), корпус реактора (первый контур) и бетонная герметичная оболочка реакторного помещения (контейнмент), которая содержит все оборудование первого контура с радиоактивным теплоносителем: реактор, парогенератор, трубопроводы первого контура и т.?д. Конструкция контейнмента позволяет выдерживать все виды внешних угроз — землетрясения, смерчи, ураганы, пыльные бури, воздушные ударные волны и даже падение самолета. Существует также система управления и защиты (СУЗ), которая способна управлять ядерной реакцией вплоть до ее полного прекращения. Кроме того, все станции оснащены несколькими поясами ограждений, контрольно-пропускными пунктами и прочими элементами защиты. К вышеперечисленному стоит добавить, что сегодня в мире есть страны, где доля атомной энергетики превышает более 50% генерации электричества: Франция (78%), Литва (72%), Словакия (56%). Для сравнения в России — 16%. Впрочем, темпы развития ядерной энергетики в других странах, таких как Китай (2,2%) и Индия (2,8%) свидетельствует о том, что это отставание носит временный характер. С учетом истощения запасов нефти,газа и негативных экологических последствий масштабного сжигания угля, потребности человечества в электричестве могут быть удовлетворены лишь за счет атомной энергии. В настоящее время в 13 странах мира уже строится около 30 энергоблоков. А по оценкам экспертов МАГАТЭ, к 2020 году в мире появится, по меньшей мере, 60 новых ядерных энергоблоков. Таким образом, их общее количество вырастет как минимум до 500, а суммарная мощность — до 430 ГВт. Особенно вырастут темпы развития атомной энергетики в Китае (примерно в шесть раз к 2020 году) и Индии (в 10 раз). Планируется рост ядерной генерации и в промышленно развитых странах — например, в США к 2020 году ее доля должна возрасти до 25%, а во Франции — до 82%. Какое место займет в этом списке Россия, покажет время. Евгений Пантелейкин. |
|
| © 2006-2017. Все права защищены. «Единый промышленный портал Сибири» Цитирование приветствуется при условии указания ссылки на источник - www.epps.ru © Создание сайта - студия GolDesign.Ru |