Статистики рисуют нам достаточно мрачную картину: воздух, вода и почва каждый день пополняются новыми отходами. Но если вспомнить, как в России ведется подсчет ущерба от незаконного сброса отходов и слежение за состоянием окружающей среды, станет ясно, что реальная картина еще мрачнее.
В I квартале 2010 года службами мониторинга природной среды Росгидромета было зафиксировано 17 случаев экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха (10 ПДК и более). Кроме того, зафиксирован 1 случай аварийного загрязнения (в I квартале 2010 г. — 4 случая).
Самыми грязными были названы тучи над Архангельском (там жителей отравляет бензо(а)пирен, концентрация которого превышает ПДК в 23 раза). Следом за ним идет город Белоярский, где содержание формальдегида в воздухе выше нормы в 20 раз. И третье место делят города Мирный и Южно-Сахалинск, где ПДК вредных веществ (сероводорода и сажи соответственно) было превышено в 12 раз. Кроме того, высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха были отмечены в поселке Никель (Мурманская область).
Удивительно, почему в список антилидеров не попал печально знаменитый своей экологической обстановкой Норильск. Черный снег вокруг промышленных предприятий этого города ясно дает понять, что ПДК по ряду веществ или превышены, или находятся очень близко к критическому уровню.
В I квартале 2011 года службами мониторинга природной среды Росгидромета было также зафиксировано 617 случаев экстремально высокого и высокого загрязнения водных объектов. В том числе 138 случаев экстремально высокого загрязнения.
Также в I квартале 2011 года был отмечен всего 1 случай аварийного загрязнения почв (в I квартале 2010 года — 7 и 1 случай соответственно). Но это только официальные цифры. Сброс токсичных отходов в глухой тайге не так заметен и не так легко выявляется, как слив нефтепродуктов в реку. А потому реальность при загрязнении почв куда страшнее. Даже сами «загрязнители» признаются в этом. Так, представитель компании «Транснефть», по понятным причинам желавший остаться неизвестным, сообщил корреспондентам журнала о том, что природоохранные организации фиксируют далеко не все случаи разлива нефти при авариях на нефтепроводе, а если и фиксируют, то реальная ситуация может сильно отличаться от картины, нарисованной чиновниками от экологии. «Зеленые» часто закрывают глаза на то, что происходит в большой и влиятельной компании, а та, увы, продолжает свое методичное «освоение» природы.
"Промышленные страницы Сибири" №5 (53) июнь 2011 г. скачать pdf P align=justify>В I квартале 2010 года службами мониторинга природной среды Росгидромета было зафиксировано 17 случаев экстремально высокого и высокого загрязнения атмосферного воздуха (10 ПДК и более). Кроме того, зафиксирован 1 случай аварийного загрязнения (в I квартале 2010 г. — 4 случая).
Самыми грязными были названы тучи над Архангельском (там жителей отравляет бензо(а)пирен, концентрация которого превышает ПДК в 23 раза). Следом за ним идет город Белоярский, где содержание формальдегида в воздухе выше нормы в 20 раз. И третье место делят города Мирный и Южно-Сахалинск, где ПДК вредных веществ (сероводорода и сажи соответственно) было превышено в 12 раз. Кроме того, высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха были отмечены в поселке Никель (Мурманская область).
Удивительно, почему в список антилидеров не попал печально знаменитый своей экологической обстановкой Норильск. Черный снег вокруг промышленных предприятий этого города ясно дает понять, что ПДК по ряду веществ или превышены, или находятся очень близко к критическому уровню.
В I квартале 2011 года службами мониторинга природной среды Росгидромета было также зафиксировано 617 случаев экстремально высокого и высокого загрязнения водных объектов. В том числе 138 случаев экстремально высокого загрязнения.
Также в I квартале 2011 года был отмечен всего 1 случай аварийного загрязнения почв (в I квартале 2010 года — 7 и 1 случай соответственно). Но это только официальные цифры. Сброс токсичных отходов в глухой тайге не так заметен и не так легко выявляется, как слив нефтепродуктов в реку. А потому реальность при загрязнении почв куда страшнее. Даже сами «загрязнители» признаются в этом. Так, представитель компании «Транснефть», по понятным причинам желавший остаться неизвестным, сообщил корреспондентам журнала о том, что природоохранные организации фиксируют далеко не все случаи разлива нефти при авариях на нефтепроводе, а если и фиксируют, то реальная ситуация может сильно отличаться от картины, нарисованной чиновниками от экологии. «Зеленые» часто закрывают глаза на то, что происходит в большой и влиятельной компании, а та, увы, продолжает свое методичное «освоение» природы.
"Промышленные страницы Сибири" №5 (53) июнь 2011 г. скачать pdf Антон Полевой.
|
