Компенсация потерь
Катастрофа, произошедшая 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС нанесла огромный ущерб всем регионам Сибирского федерального округа. Ликвидация последствий аварии займет несколько лет и потребует немалых вложений.
По словам Премьер-министра РФ Владимира Путина, Саяно-Шушенская ГЭС — это опорное звено всей энергосистемы Сибири. На ней завязано несколько регионов, системы ЖКХ, множество предприятий, в том числе пять крупнейших металлургических предприятий.
Для восполнения потерь, связанных с аварией, и обеспечения бесперебойного энергоснабжения промышленных предприятий и населения были предприняты регламентные мероприятия по распределению энергетических нагрузок на станции в других регионах страны.
«Предупреждаю: никаких попыток спекулировать на этой трагической ситуации, давить на потребителей не должно быть — мы не имеем права этого допустить», — заявил Владимир Путин в ходе совещания по вопросу «О ликвидации последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и организации работы по обеспечению устойчивого энергоснабжения потребителей объединенной энергосистемы Сибири» и поручил Федеральной службе по тарифам, Минэнерго и Минюсту разработать проект постановления Правительства РФ о возможности временного введения государственного регулирования цен на оптовом рынке электроэнергии.
Но избежать увеличения тарифов на электричество в 2010 году не удастся.
Для восстановления энергобаланса в регионе местным тепловым станциям необходимо 6,5 млн тонн угля. В связи с этим, Президент России Дмитрий Медведев призвал к модернизации в области энергетики.
Министр энергетики России Сергей Шматко, сообщил, что, несмотря на то, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС не привела к серьезным последствиям для энергоснабжения европейской части страны, она создала системные риски в Сибири и вызвала значительные проблемы в Хакасии.
«На сбалансированном рынке цена мегаватт-часа выросла с 430 до 566 рублей в первые сутки после аварии, но затем были приняты меры для стабилизации ситуации», — отметил Шматко.
Однако он признал, что в дальнейшем цена на электричество будет расти.
В связи с этим, власти начали разработку программ по энергосбережению в стране. Так, например, поступило президентское предложение о запрете ламп накаливания и замене их специальными энергосберегающими лампочками.

Работа без накала
Многие страны Европы уже начали отказываться от ламп накаливания, и полный переход к энергосберегающим светильникам осуществится там уже к 2012 году. В России же соответствующий запрет может быть наложен с 2014 года. Правда, в Европе с 1 сентября 2009-го уже вступил в силу запрет на лампы накаливания мощностью более 80 ватт, тогда как в России аналогичный запрет на использование ламп мощностью свыше 100 ватт планируется ввести с 1 января 2011 года. Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина уточнила, что 1 января 2013 года предлагается запретить оборот ламп накаливания мощностью более 75 ватт, а с 1 января 2014 года — всех ламп накаливания.
Впрочем, в процессе перехода на энергосберегающие источники света Россия пока не может похвастаться с самостоятельностью, поскольку сейчас большинство производимых в нашей стране люминесцентных ламп — выходцы из Китая. Причем истинное происхождение искусственного солнца для покупателя часто оказывается скрыто под отечественной маркой — в России такую лампу только собирают.
Что же касается собственного производства, то о нем высшие чины говорят как о событии недалекого будущего, называя сроками запуска 2010 год. Между тем, опыт исконно русского ожидания обещанного и текущая ситуация отказа от многих затратных проектов подсказывают, что и следующий год вряд ли будет освещен энергосберегающими лампами российского производства.
По подсчетам Правительства, что прибыль от перехода на энергосберегающие лампы только на жилом секторе составит порядка 10 миллиардов киловатт-часов, что равноценно мощности средней атомной электростанции, сообщает РИА-Новости.
Как бы то ни было, на сегодняшний день более 57% россиян используют экономные лампочки в своих квартирах. Кроме того, во многих подъездах на них заменили обычные лампы накаливания. Казалось бы, поменял «лампочку Ильича» на энергосберегающую, и нет проблем. Но не тут-то было. Никто, увы, не учитывает стоимость самих люминисцентных ламп — она на сегодняшний день может превышать стоимость лампы накаливания в 10 раз, и замена всех лампочек в квартире может ударить по карманам обывателей. Другой вопрос — безопасность «дешевого света» для глаз потребителя, но он пока остается открытым. Наконец, еще одна проблема обнаружилась уже после заявления правительства о спешном энергосбережении: как избавляться от отработавших свой долгих срок ламп дневного света? Ртуть, в них содержащаяся требует к себе особого внимания, и игнорирование этого требования влечет за собой экологическую катастрофу, а соблюдение — немалые затраты на обеспечение безопасной утилизации. Что выберет в такой ситуации государство, пока не известно.

Свет диода
За соперничеством ламп накаливания и компактных люминисцентных ламп среднестатистический потребитель энергии рискует не рассмотреть вторую альтернативу «лампочке Ильича» — светодиод. Между тем, светодиодное освещение еще с конца прошлого века считается одним из наиболее перспективных направлений технологий искусственного освещения. В основу технологии положено использование в качестве источника света светодиодов.
Использование светодиодных ламп в освещении уже занимает около 10% рынка и по прогнозам аналитиков имеет все шансы на расширение доли. Но развитие светодиодного освещения непосредственно связано с технологической эволюцией самого светодиода. Основу для создания этих источников света заложили российские ученые Олег Лосев и Жорес Алферов, Ник Холоньяк из США и японский исследователь Суджи Накамура. Несмотря на то, что под пристальным вниманием ученых технология светодиодного освещения развивалась семимильными шагами, так называемые, сверхъяркие светодиоды специально предназначенные для искусственного освещения были разработаны совсем недавно и пока не получили должного применения.
Современные светоизлучающие диоды отличаются высокими техническими характеристиками яркости и эффективности преобразования электрической энергии в световую, а также значительным внешним квантовым выходом излучения; быстродействием; надежностью и большим сроком службы (по некоторым данным срок службы светодиода превышает продолжительность жизни энергосберегающей лампы в 10 раз). Казалось бы, такой набор преимуществ неизменно должен снискать популярность во всех сферах своего применения. Но существует один весомый минус, который способен перечеркнуть львиную долю достоинств, — это цена диодного освещения. Вне зависимости от экономичности светильников нового поколения, большинство потребителей элементарно не может позволить себе настолько дорогой свет.

Разбалованные дешевой энергией
В советское время государственная политика заниженных цен на энергоресурсы обусловила низкую эффективность энергоиспользования. Доля их в себестоимости промышленной продукции составляла от долей до нескольких процентов, а в коммунальную сферу ресурсы отдавались в 3 раза ниже себестоимости.
На сегодняшний день ситуация кардинально изменилась. В связи с быстрым увеличением цен на энергоносители, затраты на них как в коммунальной сфере, так и в промышленности выросли многократно, и только в себестоимости промышленной продукции составляют от 10% до 40%, а иногда и более. И такая тенденция сохранится в ближайшее время, так как госполитика в области цен на энергоресурсы заключается в том, чтобы в перспективе сравнять внутренние и мировые цены на газ, нефть и нефтепродукты, электроэнергию и уголь. Это неизбежно приведет к дальнейшему повышению цен на энергоресурсы.
В то же время, правительство планирует при увеличении объема произведенного ВВП к 2010 году на 87%, обеспечить рост внутреннего потребления ТЭР всего на 10%. Такой огромный разрыв в темпах роста ВВП и потребления ТЭР (топливно-энергетических ресурсов) предлагается покрыть снижением энергоемкости ВВП к 2010 году на 70%.
В результате неуклонного роста издержек на энергоснабжение и мощнейшего государственного давления на потребителей ТЭР, предприятия вынуждены принимать срочные меры по повышению энергетической эффективности, попросту говоря, экономить электричество.
Такому примеру необходимо последовать и россиянам, так как именно меры по экономии энергии будут способствовать снижению оплаты коммунальных услуг.
Поводом для осмысления значимости энергосбережения послужило развитие международного сотрудничества, в первую очередь с такими зарубежными странами, как Великобритания, Дания, Франция, Германия, Норвегия. Эти государства с периода энергетического кризиса 70-х годов прошлого века накопили достаточно богатый опыт в области энергосбережения и выразили готовность поделиться им. Так возникло множество проектов и программ по энергосбережению.
Отметим, что программы энергосбережения поддерживает Правительство РФ.
«Мы никогда не экономили на энергии. Мы считали себя крутыми и энергетически самодостаточными. Мы — действительно самая крупная энергетическая страна. Но это не значит, что мы должны жечь наши энергозапасы без всякого ума», — заявил Президент РФ Дмитрий Медведев.
По его словам, век традиционных на сегодняшний день источников энергии практически исчерпал себя и, чтобы не отставать от мировых тенденций, Россия уже сейчас должна начать заниматься созданием альтернативных источников.
В 2009 году Государственной Думой был принят Федеральный закон «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», согласно которому, должны быть приняты специальные нормы и правила, пересмотрены действующие нормативы в строительстве, приняты соответствующие регламенты технологические и система экологических стандартов.

Лилия Ощепкова.