Сегодня вторник 19 марта 2024 г. 16:24
сделать стартовой в избранное
О проекте
Контакты
Форум
Размещение рекламы
   
 
 
Логин Пароль  
 
 
запомнить на этом компьютере
регистрация  |  если забыли пароль
 
 
№117март 2017Строительная площадка
Энергоэффективность строящихся и эксплуатируемых зданий
Вопрос о введении понятия В «энергоэффективность здания» в целом назрел давно. Ещё в 1980-х годах, во время бума жилого строительства по госпрограмме «Квартиру каждой семье к 2000 году», отрасль столкнулась с проблемой нехватки мощностей строящихся и проектируемых ТЭЦ. Кроме решения об увеличении мощностей ТЭЦ также были произведены исследования, которые показали, что значительная часть тепла, поступающего в здание, бесцельно уходит в атмосферу сквозь ограждающие конструкции. Конечно, этого не избежать, но терять до 60 % тепла — это уже чересчур. Готовился к выходу новый СНиП с более жесткими требованиями к минимально разрешимым сопротивлением теплопередаче ограждающих конструкций, но тут грянула перестройка и развал Союза, соответственно, стало не до новых стандартов.В 
Но в 2000-х он всё же вышел, сразу же введя понятие ГСОП (градусо-сутки отопительного периода) теплопроводных включений, а также раз и навсегда огорчив СМУ полным исключением сплошных кирпичных стен толщиной 510 и 640 мм и заставив их страдать, работая с трёхслойной кладкой и вентилируемым фасадом.
Но работа на этом не была окончена, а точнее, не была доведена до конца. Не было механизма контроля правильности принятых проектно-инженерных решений. И только с появлением понятия «энергоэффективность здания» возможность контроля появилась. По сути, раздел «Энергоэффективность» — это проверка рациональности принятых инженерных решений. Как известно, здание может терять тепло двумя способами: через ограждающие конструкции здания и посредством вентиляции.
Вроде бы, проблемы понятны и пути их решения тоже очевидны: повышение сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций и снижение потерь тепла через вентиляцию путём использования рекуператоров. Но жажда простых решений может завести в тупик. Инженер должен думать также о цене и логичности его решения. Можно, конечно, в конструкцию стены вместо требуемых по расчёту 150 мм утеплителя заложить 300 мм, но это нерационально. При беглом взгляде на здание в целом мы увидим, что большая часть тепла, теряемого через ограждающие конструкции, уходит через светопрозрачные конструкции. Можно заложить в проект заполнение оконных проёмов с сопротивлением теплопередаче в 2,8, но тогда окна будут стоить дороже, чем всё остальное здание. А использование рекуператоров выгодно при проходе больших объёмов воздуха через одно сечение ветшахты, что малоприменимо на жилых зданиях этажностью 9 и менее этажей. В Ещё один выход — снижение отношения площадь ограждающих конструкций/отапливаемый объём здания. Ведь здание теряет тепло при соприкосновении с окружающей поверхностью, и чем меньше это отношение, тем более эффективно здание сохраняет тепло. Но этот подход годится только для зданий торговых центров, театров и так далее, так как приводит нас к зданию в форме куба, что малоприменимо для жилых зданий из-за требований инсоляции. Таким образом выходит, что получить энергоэффективное здание без излишних затрат можно только балансируя формой, площадью остекления, конструкциями ограждающих поверхностей и системы вентиляции. Но это касается проектируемых зданий.
Если говорить о повышении энергоэффективности существующих зданий, то решение мне видится только одно — увеличивать сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций. Это включает замену окон, утепление стен по системе навесного фасада, смену утеплителя на чердаках. Службы эксплуатации зданий зачастую путают повышение энергоэффективнсти зданий и увеличение контроля за потерями тепла, устанавливают теплосчетчики в старые здания и рапортуют о проведении работ по увеличению энергоэффективности зданий. Это в корне неверно, здания всё так же теряют тепло, просто теперь за эти потери можно законно требовать деньги с жильцов, что вполне устраивает эксплуатационные службы как коммерческие предприятия. За последние три года в Иркутске при проведении капремонтов в жилых зданиях я не видел ни одного здания, где бы проводились работы именно по увеличению энергоэффективности здания, а не уточнению потребления тепла зданием. Наверное, эксплуатирующим организациям это просто не нужно.


«Промышленные страницы Сибири» №1 (117) март 2017 г.

div style="text-align: justify;">Вопрос о введении понятия В «энергоэффективность здания» в целом назрел давно. Ещё в 1980-х годах, во время бума жилого строительства по госпрограмме «Квартиру каждой семье к 2000 году», отрасль столкнулась с проблемой нехватки мощностей строящихся и проектируемых ТЭЦ. Кроме решения об увеличении мощностей ТЭЦ также были произведены исследования, которые показали, что значительная часть тепла, поступающего в здание, бесцельно уходит в атмосферу сквозь ограждающие конструкции. Конечно, этого не избежать, но терять до 60 % тепла — это уже чересчур. Готовился к выходу новый СНиП с более жесткими требованиями к минимально разрешимым сопротивлением теплопередаче ограждающих конструкций, но тут грянула перестройка и развал Союза, соответственно, стало не до новых стандартов.В 

Но в 2000-х он всё же вышел, сразу же введя понятие ГСОП (градусо-сутки отопительного периода) теплопроводных включений, а также раз и навсегда огорчив СМУ полным исключением сплошных кирпичных стен толщиной 510 и 640 мм и заставив их страдать, работая с трёхслойной кладкой и вентилируемым фасадом.
Но работа на этом не была окончена, а точнее, не была доведена до конца. Не было механизма контроля правильности принятых проектно-инженерных решений. И только с появлением понятия «энергоэффективность здания» возможность контроля появилась. По сути, раздел «Энергоэффективность» — это проверка рациональности принятых инженерных решений. Как известно, здание может терять тепло двумя способами: через ограждающие конструкции здания и посредством вентиляции.
Вроде бы, проблемы понятны и пути их решения тоже очевидны: повышение сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций и снижение потерь тепла через вентиляцию путём использования рекуператоров. Но жажда простых решений может завести в тупик. Инженер должен думать также о цене и логичности его решения. Можно, конечно, в конструкцию стены вместо требуемых по расчёту 150 мм утеплителя заложить 300 мм, но это нерационально. При беглом взгляде на здание в целом мы увидим, что большая часть тепла, теряемого через ограждающие конструкции, уходит через светопрозрачные конструкции. Можно заложить в проект заполнение оконных проёмов с сопротивлением теплопередаче в 2,8, но тогда окна будут стоить дороже, чем всё остальное здание. А использование рекуператоров выгодно при проходе больших объёмов воздуха через одно сечение ветшахты, что малоприменимо на жилых зданиях этажностью 9 и менее этажей. В Ещё один выход — снижение отношения площадь ограждающих конструкций/отапливаемый объём здания. Ведь здание теряет тепло при соприкосновении с окружающей поверхностью, и чем меньше это отношение, тем более эффективно здание сохраняет тепло. Но этот подход годится только для зданий торговых центров, театров и так далее, так как приводит нас к зданию в форме куба, что малоприменимо для жилых зданий из-за требований инсоляции. Таким образом выходит, что получить энергоэффективное здание без излишних затрат можно только балансируя формой, площадью остекления, конструкциями ограждающих поверхностей и системы вентиляции. Но это касается проектируемых зданий.
Если говорить о повышении энергоэффективности существующих зданий, то решение мне видится только одно — увеличивать сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций. Это включает замену окон, утепление стен по системе навесного фасада, смену утеплителя на чердаках. Службы эксплуатации зданий зачастую путают повышение энергоэффективнсти зданий и увеличение контроля за потерями тепла, устанавливают теплосчетчики в старые здания и рапортуют о проведении работ по увеличению энергоэффективности зданий. Это в корне неверно, здания всё так же теряют тепло, просто теперь за эти потери можно законно требовать деньги с жильцов, что вполне устраивает эксплуатационные службы как коммерческие предприятия. За последние три года в Иркутске при проведении капремонтов в жилых зданиях я не видел ни одного здания, где бы проводились работы именно по увеличению энергоэффективности здания, а не уточнению потребления тепла зданием. Наверное, эксплуатирующим организациям это просто не нужно.


«Промышленные страницы Сибири» №1 (117) март 2017 г.

Владимир Баранов, эксперт по разделу «Энергоэффективность» ООО «Негосударственная экспертиза проекто.

Новости
 
На форуме БИОТ-2022 пройдет сессия по ESG
Составители рейтингов компаний против промышленников! Панельная дискуссия......
 
 
Ровно через неделю стартует "Металл-Экспо'2022"
С 8 по 11 ноября 2022 г.......
 
 
Подготовка Недели металлов в Москве выходит на финишную прямую
С 7 по 11 ноября в Москве......
 
 
Новинки, инновации сварочной отрасли и бесценные знания на выставке Weldex!
С 11 по 14 октября в Москве,......
 
 
VII Всероссийская неделя охраны труда представила темы деловой программы
VII Всероссийская неделя охраны труда, которая пройдет......
 
 
Посетите главную выставку сварочной отрасли России – Weldex 2022!
      11-14 октября 2022 в Москве,......
 
 
Что будет на рынке металлов и металлоконструкций в ближайшем будущем
С 21 по 23 июня 2022 г.......
 
АРХИВ НОВОСТЕЙ
   
   
© 2006-2017. Все права защищены. «Единый промышленный портал Сибири»
Цитирование приветствуется при условии указания ссылки на источник - www.epps.ru
© Создание сайта - студия GolDesign.Ru