По мнению экспертов, около 30-40% энергии, расходуемой российскими промышленными предприятиями, уходит в пустоту. Большую роль здесь играет спад производства, наблюдаемый в последние 20 лет: электроэнергия идет на холостую работу станков, на поддержание температуры в незагруженных производственных помещениях и так далее. Добавим к этому устаревшее оборудование, в том числе и осветительное, недостаточное использование альтернативных источников и получим закономерный результат: уровень энергоемкости российской экономики в 2–3 раза превышает уровень США и западноевропейских стран. Если реализовать этот потенциал, наша страна добьется экономии 240 млрд м³ природного газа, 89 млн т угля или 43 млн т нефти.

«Основные потери энергии происходят в энергетическом хозяйстве, но и не менее затратной статьей расходов энергии является нерациональное использование ее технологическим оборудованием. Для развития энергосбережения и энергоэффективности нужен комплексный подход, дающий наиболее объективную картину. В реалиях сегодняшнего дня, когда большинство российских предприятий вынуждены функционировать в условиях недостаточности оборотных средств, необходимо расставить приоритеты в запланированных мероприятиях по энергосбережению, с тем чтобы они принесли наиболее высокий экономический эффект, являлись актуальными и интегрировались в общий финансовый план предприятия», — комментирует директор ООО «ЕЭП», эксперт секции «Энергетические обследования, энергосбережение, повышение энергетической эффективности» Консультативного  Совета при Председателе Комитета по энергетике Госдумы ФС РФ Екатерина Поторочина. 

Сокращение энергопотребления сегодня является не только целью и потребностью большинства промышленных предприятий, но и государственной программой. Еще в 2009 году был издан ФЗ №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Задача перед страной стоит амбициозная: к 2020 году объем энергопотребления должен быть сокращен на 40%. Для строителей, промышленников и обычных граждан России был сформулирован целый список требований. Владельцы зданий, например, должны в обязательном порядке проводить энергетическое обследование своих объектов и вести учет использования энергоресурсов. Строителей обязали поработать над повышением энергоэффективности зданий, строений и сооружений — как новых, так и существующих. Региональные и муниципальные власти сформулировали собственные программы в области энергосбережения и порядок исполнения соответствующих обязанностей. 

«Нормами, регулирующими энергосбережение, дополнен целый ряд законодательных актов. Такие нормы включены, в частности, в ФЗ «Об электроэнергетике», «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», «О защите прав потребителей», «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и многие другие. Поправки появились и в градостроительном, жилищном, бюджетном, налоговом кодексах РФ и даже в КоАП», — уточняет Екатерина Поторочина.

Популярным методом сокращения ненужных электрических трат является установка приборов учета. Хотя правильнее будет называть этот процесс не технологией энергосбережения, а стимулом к экономии энергии: благодаря приборам учета потребители постоянно могут наблюдать за потреблением ресурса и тем самым узнавать, сколько они потратили и насколько могут сократить расход энергии. 

«Исследование, проведенное на нескольких предприятиях, показало, что гарантированный уровень снижения энергопотребления после установки приборов учета составляет 15-17%. В ряде случаев этот показатель достиг 30%. Организация повсеместного учета электроэнергии будет способствовать как сокращению нерационального расхода энергии со стороны потребителя, так и устранению энергопотерь со стороны поставщика. Потенциал экономии огромен, но для его реализации необходимо выяснить, где и сколько мы теряем», — объясняет Екатерина Поторочина.

Оборудование образца прошлого века — вот, пожалуй, главный нерациональный потребитель российской электроэнергии. Большие перспективы энергосбережения имеют осветительные приборы, ведь на освещение расходуется от 5 до 30% электроэнергии, потребляемой предприятием. Существует целый комплекс мероприятий, способствующих сокращению затрат на освещение. К ним относится и увеличение площади окон — для максимального использования дневного света, и замена общего освещения на местное, и уменьшение мощности электроприборов (там, где это допустимо). Но наиболее эффективным действием в этом списке остается переход на энергосберегающие осветительные приборы.

«Многие предприятия в настоящий момент используют для освещения территорий и производственных помещений очень энергозатратные источники света: ртутные лампы типа ДРЛ, металлогалогеновые и натриевые лампы, которые характеризуются очень большими потерями в осветительной арматуре и очень низким сроком службы, особенно на морозе, что требует частого обслуживания и ревизии. Также спектр излучаемого света и коэффициент цветопередачи оставляет желать лучшего — по сравнению с источниками света на мощных светодиодах. Внедрение современных источников света на светодиодах различной мощности позволяет повысить качество освещения с одновременным сокращением расходов на потребленную электроэнергию в 2-2,5 раза. А это довольно существенно в современных реалиях», — объясняет технический эксперт ЗАО НПО «ДЮМА» Олег Рыжов.

Можно привести пример расчетов и в рублях. В 2011 году Краснодарский компрессорный завод запустил новый сборочный цех для производства азотных компрессорных станций, где установил светодиодные осветительные приборы. За время работы новой площадки предприятие сэкономило 1,7 млн рублей. Потребление электроэнергии светодиодными модулями светильников оказалось меньше люминесцентных ламп ДРЛ-250 в 6 раз.

div style="text-align: justify;">По мнению экспертов, около 30-40% энергии, расходуемой российскими промышленными предприятиями, уходит в пустоту. Большую роль здесь играет спад производства, наблюдаемый в последние 20 лет: электроэнергия идет на холостую работу станков, на поддержание температуры в незагруженных производственных помещениях и так далее. Добавим к этому устаревшее оборудование, в том числе и осветительное, недостаточное использование альтернативных источников и получим закономерный результат: уровень энергоемкости российской экономики в 2–3 раза превышает уровень США и западноевропейских стран. Если реализовать этот потенциал, наша страна добьется экономии 240 млрд м³ природного газа, 89 млн т угля или 43 млн т нефти.

«Основные потери энергии происходят в энергетическом хозяйстве, но и не менее затратной статьей расходов энергии является нерациональное использование ее технологическим оборудованием. Для развития энергосбережения и энергоэффективности нужен комплексный подход, дающий наиболее объективную картину. В реалиях сегодняшнего дня, когда большинство российских предприятий вынуждены функционировать в условиях недостаточности оборотных средств, необходимо расставить приоритеты в запланированных мероприятиях по энергосбережению, с тем чтобы они принесли наиболее высокий экономический эффект, являлись актуальными и интегрировались в общий финансовый план предприятия», — комментирует директор ООО «ЕЭП», эксперт секции «Энергетические обследования, энергосбережение, повышение энергетической эффективности» Консультативного  Совета при Председателе Комитета по энергетике Госдумы ФС РФ Екатерина Поторочина. 

Сокращение энергопотребления сегодня является не только целью и потребностью большинства промышленных предприятий, но и государственной программой. Еще в 2009 году был издан ФЗ №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Задача перед страной стоит амбициозная: к 2020 году объем энергопотребления должен быть сокращен на 40%. Для строителей, промышленников и обычных граждан России был сформулирован целый список требований. Владельцы зданий, например, должны в обязательном порядке проводить энергетическое обследование своих объектов и вести учет использования энергоресурсов. Строителей обязали поработать над повышением энергоэффективности зданий, строений и сооружений — как новых, так и существующих. Региональные и муниципальные власти сформулировали собственные программы в области энергосбережения и порядок исполнения соответствующих обязанностей. 

«Нормами, регулирующими энергосбережение, дополнен целый ряд законодательных актов. Такие нормы включены, в частности, в ФЗ «Об электроэнергетике», «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», «О защите прав потребителей», «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и многие другие. Поправки появились и в градостроительном, жилищном, бюджетном, налоговом кодексах РФ и даже в КоАП», — уточняет Екатерина Поторочина.

Популярным методом сокращения ненужных электрических трат является установка приборов учета. Хотя правильнее будет называть этот процесс не технологией энергосбережения, а стимулом к экономии энергии: благодаря приборам учета потребители постоянно могут наблюдать за потреблением ресурса и тем самым узнавать, сколько они потратили и насколько могут сократить расход энергии. 

«Исследование, проведенное на нескольких предприятиях, показало, что гарантированный уровень снижения энергопотребления после установки приборов учета составляет 15-17%. В ряде случаев этот показатель достиг 30%. Организация повсеместного учета электроэнергии будет способствовать как сокращению нерационального расхода энергии со стороны потребителя, так и устранению энергопотерь со стороны поставщика. Потенциал экономии огромен, но для его реализации необходимо выяснить, где и сколько мы теряем», — объясняет Екатерина Поторочина.

Оборудование образца прошлого века — вот, пожалуй, главный нерациональный потребитель российской электроэнергии. Большие перспективы энергосбережения имеют осветительные приборы, ведь на освещение расходуется от 5 до 30% электроэнергии, потребляемой предприятием. Существует целый комплекс мероприятий, способствующих сокращению затрат на освещение. К ним относится и увеличение площади окон — для максимального использования дневного света, и замена общего освещения на местное, и уменьшение мощности электроприборов (там, где это допустимо). Но наиболее эффективным действием в этом списке остается переход на энергосберегающие осветительные приборы.

«Многие предприятия в настоящий момент используют для освещения территорий и производственных помещений очень энергозатратные источники света: ртутные лампы типа ДРЛ, металлогалогеновые и натриевые лампы, которые характеризуются очень большими потерями в осветительной арматуре и очень низким сроком службы, особенно на морозе, что требует частого обслуживания и ревизии. Также спектр излучаемого света и коэффициент цветопередачи оставляет желать лучшего — по сравнению с источниками света на мощных светодиодах. Внедрение современных источников света на светодиодах различной мощности позволяет повысить качество освещения с одновременным сокращением расходов на потребленную электроэнергию в 2-2,5 раза. А это довольно существенно в современных реалиях», — объясняет технический эксперт ЗАО НПО «ДЮМА» Олег Рыжов.

Можно привести пример расчетов и в рублях. В 2011 году Краснодарский компрессорный завод запустил новый сборочный цех для производства азотных компрессорных станций, где установил светодиодные осветительные приборы. За время работы новой площадки предприятие сэкономило 1,7 млн рублей. Потребление электроэнергии светодиодными модулями светильников оказалось меньше люминесцентных ламп ДРЛ-250 в 6 раз.

Лампочки Ильича — лишь один из пунктов списке устаревшей техники российских предприятий. Отечественные промышленники продолжают использовать оборудование, произведенное еще в 1970-х, когда задач экономии энергии попросту не стояло. Замена устаревшей техники — это огромный шаг на пути энергетической экономии. И хотя подобные мероприятия оказываются весьма затратными, вложения окупаются сторицей.

Одно из машиностроительных предприятий в Свердловской области, пожелавшее остаться неназванным, в 2012 году заменило устаревшие котлы на более современные, оснащенные инфракрасными обогревателями. На модернизацию пришлось потратить 800 000 долларов, однако на электроэнергии производство теперь экономит до 400 000 долларов в год. Таким образом, на сегодняшний день вложения уже                                   окупились.

А Краснодарский край решил подойти к вопросам энергосбережения комплексно: в настоящий момент на территории всего региона производится замена насосного оборудования. Насосы сегодня используются повсеместно: от частных домов до крупных промышленных предприятий. И потребляют эти системы до 20% всей производимой энергии, при том, что потенциал энергосбережения здесь — около 80%. Мероприятия по замене оборудования, безусловно, дорогое удовольствие, но важно помнить, что первоначальная стоимость самих насосов — это лишь 6% затрат. 20% идет на обслуживание и 74% — на электроэнергию, которую эти насосы потребляют. Эксперты отметили, что с помощью насосов можно сэкономить до 23 млрд киловатт-часов электроэнергии в год и сократить выбросы СО2 в атмосферу на 11 млн тонн.

Можно подойти к вопросу энергосбережения и с другой стороны: обновить не технику, потребляющую ресурсы, а оборудование, их производящее. Использование альтернативных источников энергии остается наиболее современным методом, поскольку экономия ресурсов здесь сочетается с заботой об экологии.

Возобновляемые источники энергии активно используются в США и странах Европы. Знамя чемпиона держит Германия: в прошлом году здесь был установлен абсолютный рекорд объема генерируемой электроэнергии из возобновляемых источников по отношению к спросу — 74%. Россия на рекорды не идет, и альтернативная энергетика в нашей стране развивается крайне неохотно. Однако прогресс все-таки имеется — и на сибирской территории в том числе.

«В Сибири альтернативная энергетика используется именно на том уровне, на котором она востребована. Зависит это от многочисленных факторов, основными из которых, пожалуй, является просвещенность и заинтересованность ответственных лиц, принимающих решение. Например, очень активно ведутся работы в этом направлении на Алтае, Кемеровской области, Республике Саха. Наиболее целесообразно использовать АИ на объектах и в населенных пунктах, где нет централизованного электроснабжения или оно обеспечивается дизельными электростанциями (ДЭС). Например, в Якутии накоплен большой положительный опыт применения солнечных электростанций совместно с ДЭС САХА-Энерго», — рассказывает технический директор ООО ПКФ «Альтернативная Прикладная Энергетика» Тимур Наймушин.

Пока «ветряки» и солнечные электростанции нечасто используются в качестве самостоятельных источников энергии — обычно они служат для снижения нагрузки на основные электростанции. Но, по словам специалистов, если заменить альтернативными источниками энергии дизельные электростанций в районах, куда затруднен подвоз топлива, то окупится это приобретение уже за 3-5 лет. Причем такое вложение может оказаться весьма выгодным даже в сибирских широтах.

«В окрестностях Красноярска на каждый квадратный метр поверхности падает 1200 кВт*ч солнечной энергии в год. Таким образом, при современной технологии с каждого квадратного метра с помощью солнечной панели можно получить порядка 200 кВт*ч электроэнергии в год, что эквивалентно сжиганию на ТЭЦ около 100 кг каменного угля», — рассуждает Тимур Наймушин.

В России альтернативная энергетика практически не используется в промышленных целях: отечественным заводам и фабрикам вполне хватает ресурсов ГЭС. Однако теоретически такая возможность у российских промышленников есть. Удалось же это финнам (на заводе энерготехнического машиностроения АВВ солнечная энергосистема мощностью 181 кВт используется для зарядки батареи грузоподъемников) и итальянцам (солнечные батареи разместили на крышах своих складов многие производства). Как бы то ни было, использование ветровых и солнечных электростанций остается одним из наиболее перспективных способов сокращения энергопотребления.