Текст: Наталья Демшина

Одна из самых актуальных на сегодня тем — блочное моделирование месторождений при подсчете запасов — более 10 лет остается в центре жарких дискуссий геологов, чиновников, ученых и горнопромышленников. И уже по традиции стала одной из основных на VIII международном горно-геологическом форуме «МИНГЕО Сибирь», где ей был посвящен отдельный круглый стол.

Нюансы корреляции
Суть вопроса — как избежать разногласий, которые возникают при использовании традиционной российской системы подсчета запасов и применении блочного моделирования, которое широко применяется за рубежом.
«Сегодня традиционная система и блочное моделирование используются в отечественной практике защиты ТЭО кондиций одинаково. И государственная комиссия по запасам одинаково принимает и тот, и другой вариант. Другое дело, что между результатами подсчета этими методами возникают различия. Госкомиссия стоит на точке зрения, что традиционный метод дает более корректные данные. И требует, чтобы блочные модели коррелировались с нашим традиционным подсчетом. Но эти различия определяются не только разной методикой подсчета, но еще массой обстоятельств, которые трудно изменить. Тем не менее, в России уже сейчас обозначены и разработаны некоторые приемы, которые позволяют добиться необходимого сходства. Основная идея заключается в том, что если границы каркасов проведены одинаково, то итоги традиционного подсчета и блочного моделирования практически не различаются», — подчеркнул модератор круглого стола, заместитель председателя и руководитель секции твердых полезных ископаемых «ОРЭН», начальник отдела ЗАО «Полюс» Петр Кушнарев.

P align=justify>Текст: Наталья Демшина

Одна из самых актуальных на сегодня тем — блочное моделирование месторождений при подсчете запасов — более 10 лет остается в центре жарких дискуссий геологов, чиновников, ученых и горнопромышленников. И уже по традиции стала одной из основных на VIII международном горно-геологическом форуме «МИНГЕО Сибирь», где ей был посвящен отдельный круглый стол.

Нюансы корреляции
Суть вопроса — как избежать разногласий, которые возникают при использовании традиционной российской системы подсчета запасов и применении блочного моделирования, которое широко применяется за рубежом.
«Сегодня традиционная система и блочное моделирование используются в отечественной практике защиты ТЭО кондиций одинаково. И государственная комиссия по запасам одинаково принимает и тот, и другой вариант. Другое дело, что между результатами подсчета этими методами возникают различия. Госкомиссия стоит на точке зрения, что традиционный метод дает более корректные данные. И требует, чтобы блочные модели коррелировались с нашим традиционным подсчетом. Но эти различия определяются не только разной методикой подсчета, но еще массой обстоятельств, которые трудно изменить. Тем не менее, в России уже сейчас обозначены и разработаны некоторые приемы, которые позволяют добиться необходимого сходства. Основная идея заключается в том, что если границы каркасов проведены одинаково, то итоги традиционного подсчета и блочного моделирования практически не различаются», — подчеркнул модератор круглого стола, заместитель председателя и руководитель секции твердых полезных ископаемых «ОРЭН», начальник отдела ЗАО «Полюс» Петр Кушнарев.

Преодоление разночтений
Тема блочного моделирования начала развиваться в России в 2000 году, а свое бурное развитие получила в 2005-ом. Работа проделана большая, однако серьезные разночтения еще существуют. Одно из них — содержание полезного компонента: в блочных моделях оно нередко значительно занижается, зато завышаются объемы руды по сравнению с традиционным методом.
Другой момент, по которому еще предстоит найти решение — какой коэффициент рудоносности применять при построении контуров зон для отработки месторождений.       Еще один вопрос — использование оптимизации при построении блочных моделей.
«Мы можем применять оптимизацию для открытых горных работ», — подчеркнул разработчик российской горно-информационной системы ГГИС DIGIMINE Виктор Зайков.
Необходимо также решить проблему, связанную с использованием блочного моделирования уже на стадии эксплуатации месторождений.
«Сейчас не очень понятно, как это делать в рамках нашего законодательства», — отметил Петр Кушнарев.

На первом месте — геолог
По словам специалистов, современные программы блочного моделирования позволяют строить контуры месторождений практически в тех же конфигурациях, что и традиционный метод подсчета запасов. Только это делается не вручную, а в автоматическом режиме — намного быстрее.
Некоторые зарубежные разработчики горно-геологического ПО, например, MICROMINE, за несколько лет сумели доработать свои программы таким образом, что получаемые в них данные полностью соответствуют требованиям российской государственной комиссии по запасам.
«Сегодня многие геологи, в том числе старшего поколения, понимают, что надо использовать максимум инструментов. Но ко всему надо подходить критически и разумно. Все программные продукты, в том числе и работающие с блочными моделями — это только инструмент, результат применения которого зависит от интерпретации данных. А это задача человека. То есть на первом месте в любом случае остается человек, специалист, его квалификация. Как бы хорошо ни работали программы, первична все равно геология», — отметил геолог-консультант компании «Майкромайн РУС» (представителя в России разработчика ПО из Австралии) Сергей Катков.

Официальные указания
Актуальность более полного использования блочного моделирования сегодня очевидна. «Многие современные зарубежные программы сейчас позволяют достаточно быстро и легко проектировать открытые горные работы. При этом избавляют от необходимости проведения особых пересчетов, которые очень трудоемки», — подчеркнул Петр Кушнарев.
Определенные, и довольно серьезные, сдвиги в этом направлении, уже происходят. В Госкомиссии по запасам недавно были подписаны методические указания по проведению блочного моделирования. Документ описывает требования и приемы и отражает многие идеи, родившиеся в профессиональном сообществе за несколько последних лет обсуждения возможностей корреляции разных методик.
Это означает, что инструмент блочного моделирования, который долгое время применялся, по сути, полуофициально, теперь признан на государственном уровне. Конечно, далеко не все вопросы решены, и работы предстоит еще много.