Текст: Анна Кучумова

P align=justify>Текст: Анна Кучумова

И не надо думать, что не появись в жизни советских, а впоследствии и российских граждан, AutoCAD, инженеры бы до сих пор носили в сумках пачки перфокарт. Еще в 1960-х годах разработкой САПР-системы занимались и отечественные инженеры, причем занимались весьма серьезно.
Советские САПР-разработки были призваны, в первую очередь, решить главную проблему проектировщиков — автоматизировать расчеты. В нашей стране были созданы продукты, заметно опередившие свое время. Правда, в массы они пойти не успели: все изменилось в период перестройки.

САПР в Стране Советов
В 1989 году Александр Голиков и Татьяна Янкина создали «Комплекс автоматизированных систем», более известный как «КОМПАС». Этот 2D-САПР появился еще до того, как AutoCAD завладел умами отечественных проектировщиков. Созданная система умела работать с объектами, обладающими разнообразными свойствами, в том числе — с таблицами и неточными значениями, и самого начала разрабатывалась так, чтобы она могла производить техническую документацию.
Была у нас и своя САПР-система для машиностроителей, которая появилась в том же 1989 году. Семеро выпускников Московского Государственного Технологического Университета создали программу T-FLEX. Она стала одной из первых твердотельных 3D-систем с параметризацией и историей построений. Большинство MCAD-систем, появившихся с тех пор, в значительной мере воспроизводят подходы, реализованные исходно в T-FLEX.
Команда разработчиков отечественного nanoCAD работала на российском рынке САПР с конца 1980-х годов, правда выпускать собственные программы начала уже в двухтысячных. В результате пользовательский интерфейс nanoCAD оказался очень похожим на AutoCAD. Дело здесь не в нехватке фантазии, просто разработчики старались создать продукт, на который можно будет безболезненно перебраться с AutoCAD. И надо заметить, попали в яблочко: сегодня такая особенность — именно то, что доктор прописал.
Вообще же тогда, в конце 1980-х, идея САПРов просто носилась в воздухе. Дипломники технических ВУЗов всей страны разрабатывали программы, которые теоретически должны были становиться компонентами больших САПР. Но до конца СССР оставались считанные годы, поддержка и финансирование проектов понемногу пресекались, а после распада Союза развивать бизнес и вовсе оказалось непросто. И здесь на российский рынок очень удачно зашла компания Autodesk, которая устроила осенью 1989 года презентацию своего интерактивного САПР. Инженеры, студенты и аспиранты технических вузов тогда впервые увидели реально существующий продукт, который при этом работал не с отечественным шкафом-ЭВМ, а с IBM PC. Очевидцы говорят, что желающие посмотреть на такое чудо не помещались в конференц-зале. При том, что специалисты постсоветской России быстро нашли способ пиратского приобретения AutoCAD, американский САПР успешно пошел народ. То есть история эта из списка русских вечных: нет пророка в своем отечестве.
«Причин, по которым Autodesk занял лидирующие позиции на российском САПР-рынке,  много: и исторические условия (AutoCAD был первым), и долгая вера в западные технологии, и отсутствие необходимости что-то менять (все работает, все устраивает), и меньшая зрелость рынка в целом (развитие пиратского рынка, нежелание платить за software). Кроме того, у западных продуктов есть сформированный рынок, на котором все сбалансировано: маркетинг, продажи, инвестиции, разработка, выпуск новых продуктов, инновации, техническая поддержка, обучение и т.д. В России приходится активно работать, чтобы достичь похожего баланса», — говорит директор по стратегическому развитию ЗАО «Нанософт» Денис Ожигин. (г. Москва).

Завтра без AutoCAD
И вот, на рубеже 2014-2015 года в лексиконе россиян появились слова «санкции» и «импортозамещение», причем САПР-систем это коснулось напрямую. Летом прошлого года компания Autodesk запретила своим российским партнерам продавать продукты и услуги отечественным компаниям, попавшим в санкционный список Минфина США.
Нельзя сказать, чтобы эта новость очень уж расстроила российских проектировщиков. Сегодня комплект лицензий AutoCAD для одного рабочего места стоит около 270 000 рублей. Сюда же, по официальной версии, следует добавить подписки, их обновление, так что для оснащения компании, где трудятся 20 проектировщиков, придется отдать в среднем 24 млн рублей. Такие траты могут позволить себе лишь государственные предприятия и крупные корпорации. Большинство же российских пользователей скачивают бесплатную, как теперь принято говорить, «трофейную», версию, создают необходимую документацию и не обращают внимание на санкции. Еще одна популярная схема: покупка одного пакета лицензий на все предприятие — для очистки совести или для отвода глаз. Остальные сотрудники при этом продолжают пользоваться пиратскими САПРами.
Как бы то ни было, западные санкции дали толчок российскому патриотизму, и сегодня специалисты повсеместно заговорили о том, что пора бы отказаться от американского продукта.
«Импортозамещение — слово, которое уже набило оскомину. Но на самом деле оно должно стать нашим девизом по жизни — как патриотов своей страны. В один момент западные производители могут, невзирая даже на финансовые потери, перечеркнуть все предыдущие годы. Даже если в чем-то отечественные разработки проигрывают западным, мы должны опираться на свое: это дает нам уверенность в завтрашнем дне. Все идеи и предложения в этой сфере администрация будет поддерживать: пора на законодательном уровне навязать приоритет отечественных программ», — заявил руководитель Управления информатизации и связи администрации Красноярска Андрей Карасев.
«Объем рынка инженерного программного обеспечения в 2014 году оценивается в 10 млрд рублей в ценах производителей без учета налогов и сборов. Основную долю рынка (не менее 75%) занимают западные производители, и их доходы в полном объеме выводятся из страны. При этом российские производители инвестируют в развитие ПО свыше 50% от объема своей выручки, и если сравнивать объемы продаж в России и долю инвестиций в развитие ПО в интересах пользователей, то она в десятки раз больше, чем тратят западные компании в абсолютном выражении», — поделилась данными статистики Надежда Худобердина, директор   ООО «Макссофт-24», выступившего организатором красноярской конференции «Эффективное импортозамещение в сфере САПР».

В поисках альтернативы
На самом деле, вопрос о том, что неплохо было бы массово заменить AutoCAD другим САПРом, встал еще до того, как слово «санкции» поселилось в умах прогрессивного человечества. Заоблачная стоимость лицензионной версии — не единственная проблема бестселлера Autodesk.
«AutoCAD совершенно не подстроен под российские особенности. Все просто: Запад не заинтересован создавать продукт, ориентированный на русский рынок. Здесь свою роль играет особенность российского менталитета: нам дали САПР-систему, и мы считаем, что она такой и должна быть, а развиваться под заказчика не обязана. При этом, во всем мире ситуация, когда деньги уходят за границу, считается неправильной: ведь все средства, которые вы вкладываете в собственный рынок, к вам возвращаются — новыми технологиями, рабочими местами и так далее. 46% — осознайте эту цифру! — это те функции, которыми российские проектировщики, скорее всего, не пользуется. Вот, например, есть в программе такая команда, как «Пометки» — я, признаться, не знаю, кому она нужна. Другая функция — возможность сохранения чертежей в облаке. Большинство руководителей, узнав об этом говорят: «Как это выключить?». В базовом AutoCAD заложено множество таких функций, а значит, они заложены и в цену», — рассуждает Денис Ожигин.
Как бы то ни было, за последние годы Autodesk прочно подсадил российских пользователей на свой САПР и сегодня речь идет именно о том, чтобы заменить эту систему, то есть сделать так, чтобы уже существующие «автокадовские» документы можно было открывать и редактировать в новой программе.
«Конечно, свет не сошелся клином на компании Autodesk и ее продуктах. Существуют другие интересные программные продукты, в том числе и отечественные. Другие — в смысле подхода к проектированию и формату хранения данных. И, так как в силу специфики отечественного проектирования результатом работы проектировщика являются, в первую очередь, чертежи, то ряд предприятий превосходно себя чувствует, работая в таких программах. Но исторически сложилось, что AutoCAD и его формат файлов DWG стали использоваться де-факто в нашей стране, да и во многих других тоже. У многих предприятий тысячи наработок хранятся именно в этом формате. Поэтому вопрос об альтернативах AutoCAD очень актуален последние несколько лет. Так или иначе, все остальные разработчики альтернатив равняются на AutoCAD, создавая, насколько позволяют им совесть и законы о защите авторских прав, практически аналогичные команды, интерфейс и способы получения графической информации. В свою очередь, Autodesk продолжает развивать AutoCAD, от версии к версии придумывая что-то новое и раз в три года изменяя структуру формата DWG — компания ведь понимает, что конкуренты в стремлении захватить часть рынка делают свои продукты похожими, в некоторых отношениях практически «наступают на пятки», — говорит директор ООО «ЗВСОФТ» Ольга Ведерникова (г. Ростов-на-Дону).
Однако процесс импортозамещения в сфере САПР в России уже пошел, правда, пока со скрипом. Несколько крупных проектных организаций уже перекрыли кислород AutoCAD и активно создают проектную документацию в других программах.
«В 2011 году наша организация имела набор «вечных» лицензий AutoCAD различных годов выпуска. У нас появилась необходимость перейти с этих версий на новые: партнеры уже присылали все в обновленных форматах. Мы подсчитали, во сколько обойдется обновление. Когда оказалось, что придется потратить 47 млн руб., руководство заявило, что так дело не пойдет. Тогда и было принято решение перевести организацию на российский nanoCAD и приобрести первый набор новых лицензий.  Вышло распоряжение о переходе, но приказ приказом, а целый год люди артачились, как могли, требуя вернуть привычный AutoCAD, хоть старую его версию. Кроме того, проектировщики ведь работают и дома, где у них стоят пиратские программы, так что переход дался нам нелегко. Но могу сказать, что через год почти все проблемы были побеждены. Был налажен контакт с разработчиками, которые охотно реагировали на наши предложения по усовершенствованию программы. Отечественный САПР обошелся нам в несколько раз дешевле, и за счет сэкономленных денег мы обновили технику», — рассказывает директор по ИТ ОАО ТПИ «Омскгражданпроект» Дмитрий Маслов.
«В свое время, когда я работал начальником отдела автоматизации в одном из крупнейших проектных институтов юга России, предприятие, попробовав разные аналоги, остановило свой выбор на ZWCAD. Проблемы были, и могу с уверенностью сказать, что проблемы возникают в любом случае, когда одно программное обеспечение меняется на другое, не важно, каким бы хорошим или плохим оно ни было. Зачастую срабатывает чисто человеческий фактор — проектировщик привык к одному, теперь ему подсовывают другое. Однако гораздо меньше возникало проблем в отделах, которые неукоснительно соблюдали внутренний стандарт. Например, некоторые отделы при заключении договора с партнерами указывали, в каких программах выполняется работа, в виде каких объектов будут представлены те или иные данные в файлах чертежа. Файлы, приходящие со стороны, не сразу пускались в работу, а проверялись на наличие полагающихся типов линий, штриховок, шрифтов, подложек, ссылок и т. д. Таким образом проектировщики избавлялись от ряда потенциальных проблем, присущих формату DWG. Кроме того, большую работу провела техническая поддержка представителя разработчика, устранив ряд выявленных программных недостатков», — делится опытом руководитель направления САПР ООО «Гранд Лайн» Павел Ковалев (г. Ростов-на-Дону).

Фантазии в DWG-формате
Получается, что российские проектировщики все-таки могут отказаться от AutoCAD, и даже если с интернет-просторов исчезнут и пиратские версии американского САПРа, производственный процесс в нашей стране не остановится. Правда, чтобы САПР-трансплантация прошла максимально безболезненно, специалисты рекомендуют обратить внимание на несколько важных аспектов.
Одно из главнейших свойств достойного аналога AutoCAD — это поддержка формата DWG: иначе работа со старыми чертежами станет практически невозможной. Подлинный формат DWG, правда, есть только у продуктов Autodesk, а все остальные коммерческие аналоги, в основном, приобретают одни и те же библиотеки для работы с форматом DWG от консорциума Open Design Alliance (США), занимающегося исследованием формата DWG от Autodesk. Последняя, кстати, в свое время вела с альянсом судебные разбирательства по поводу использования данного формата. Но наличие этих библиотек не дает гарантии идеальной совместимости — многое зависит от того, насколько качественно компания-разработчик аналога умеет их использовать. Теоретически любой аналог может неправильно что-либо взять из формата DWG и интерпретировать по-своему, но к радости проектировщиков, такое случается крайне редко. Если же «неприятность» все-таки произошла, то пользователю придется подождать, когда разработчик аналога выпустит «заплатку» — такова плата за более дешевый САПР.
«Когда мы говорим об импортозамещении, мы подразумеваем переход на продукт целиком и полностью отечественный. С другой стороны, разработка сложного программного обеспечения, каковым является современный САПР, — задача комплексная и многоступенчатая. И использование сторонних, в том числе импортных, решений зачастую эффективно и оправдано экономически. По этому пути шли и идут многие разработчики, например, используя библиотеки для работы с DWG от Open Design Alliance. Однако,  ситуации, при которой, в случае сильного ужесточения санкций или по другим причинам, у российских IT-компаний возникнут сложности в сотрудничестве с упомянутым американским разработчиком, пользователи отечественных «импортозамещающих» программ, лишившиеся поддержки формата DWG, могут оказаться в худшем положении, чем пользователи «импортных», — делится своими мыслями Ольга Ведерникова.

Слово и дело
Кроме того, очень важно, чтобы установленный аналог действительно мог справляться с поставленными задачами. Разумеется, презентуя свой продукт, разработчики приведут сотни сравнительных таблиц, но на деле может оказаться, что это только частный случай, специально подобранный для «красивой цифры». В данной ситуации самым разумным представляется организация тестирования аналога на конкретных задачах в одном или нескольких отделах на предмет его пригодности. Разработчики обычно идут навстречу и могут продлить период тестирования или позволить приобретать лицензии последовательно, меняя одни на другие. В случае выявления неспособности аналога справляться с некоторыми специфическими задачами можно определить, насколько часто востребованы данные задачи, и тогда, возможно, сделать выбор в пользу нескольких рабочих мест на AutoCAD. Также стоит отметить, что сейчас к инструментам проектирования для выполнения определенных задач относят не просто AutoCAD, а возможность использования дополнительных приложений, ускоряющих работу проектировщика. В нашей стране это давно поняли, поэтому очень активно развивали и развивают приложения на платформе AutoCAD, а с недавнего времени и на платформе аналогов, которые уже стали достаточно зрелыми для этого. Что касается самих приложений, пожалуй, самым известным из них можно по праву назвать СПДС GraphiCS, разработанное российской компанией Csoft Development. В настоящее время только 2 аналога могут похвастаться такой же возможностью — nanoСad СПДС (приложение сразу встроено в платформу и поставляется как решение) и версии ZWCAD+ Professional (приложение можно приобрести отдельно).

Лучше, чем в Америке
Сегодня перед разработчиками САПР стоит задача не только догнать, но и перегнать Америку, то есть Autodesk, поэтому желательно, чтобы аналог AutoCAD мог не только заменить, но обойти своего предшественника.
Создатели nanoCAD, например, делают ставку на знание российских особенностей и проблем отечественных проектировщиков.
«Наша система осуществляет прямую поддержку отечественных стандартов: шрифты, которые не нужно дополнительно устанавливать, выноски по ГОСТу и многое другое. Есть, например, очень полезная функция «Нормоаудит». Создавая рабочую документацию, разработчик обязательно опирается на определенные ГОСТы и СНиПы. При этом у него есть представление о том, действует ли в настоящий момент этот норматив. Когда же приходится работать с документами из архива, проектировщик может не знать, какие стандарты действуют, а какие нет. В этом случае он может нажать на кнопку, система проведет анализ всего документа и выдаст список ссылок на нормативно-техническую документацию, которая есть в чертеже. При этом стандарты будут разделены на действующие и недействующие. Открыв последние, проектировщик может узнать, что именно изменилось, и внести необходимые коррективы», — рассказывает Денис Ожигин.
Создатель другого популярного САПРа — ZWCAD — опирается на возможность выбора индивидуальной программы для различных специалистов. Этот китайский САПР может служить как самостоятельным инструментом, так и в качестве платформы для отраслевых решений.
«ZWCAD имеет ряд удобных уникальных возможностей, отсутствующих в AutoCAD. Например, функция «Жесты мышью» создана для экономии времени проектировщика при вводе команд: вместо того, чтобы искать кнопку вызова определенной команды в панели инструментов или вводить ее с клавиатуры, пользователь за секунду может нарисовать мышью символ, ассоциированный с нужной командой, что приведет к ее запуску. Одновременно мы поощряем российских разработчиков использовать ZWCAD для создания или адаптации своих программ. Пользователям уже доступно более десятка отечественных приложений для разработки и оформления чертежей КМД, ЖБ, ЖБИ, ПОС и ППР в соответствии с требованиями ГОСТ и СПДС, а также решения инженерных, электротехнических, кадастровых, геодезических и топографических задач и электронного документооборота» — говорит Ольга Ведерникова.

Заменим AutoCAD?
Данные интернет-портала госзакупок подтверждают, что запросы от государственных предприятий сегодня поступают не только на AutoCAD, но и САПРы, способные заменить его. При этом, все существующие аналоги  AutoCAD обходятся пользователю минимум в 10 раз дешевле оригинала – весомый довод в пользу неамериканских систем проектирования.
Идею перехода на альтернативные ПО поддерживают не только разработчики, но и чиновники: 1 апреля текущего года вышел приказ Минкомсвязи №96 «Об утверждении плана импортозамещения программного обеспечения». В нем прописано, что к 2020 году CAD-системы на предприятиях должны быть на 40% отечественными, а к 2025 году – наполовину. Пока, правда, не совсем понятно, в чем измеряются проценты импортозамещения — в рабочих местах или в потраченных рублях, и чем предполагается замещать импортный продукт — существующими отечественными программами или специально под приказ разработанными (желание принять участие в проекте уже выразили Роснано, «Росатом», Фонд перспективных исследований и другие компании). Пока ясно одно: процесс замещения американского САПРа уже идет, причем как «снизу», так и «сверху», и очертания будущего без AutoCAD становятся все более четкими.

СПРАВКА